Медичні міфи: чи робить цукор дітей гіперактивними?

Коли діти захоплюються солодкою їжею, вони стають дикими і відскакують від кожної доступної поверхні. Це, як може підтвердити більшість батьків, факт. У цій Спеціальній статті ми запитуємо, чи підтримує ця загальновідома наукова перевірка.






справді

Ви на вечірці, а там близько 20 дітей віком 3–6 років. Шум глухий, а миски з цукерками порожні. Крики радості наповнюють повітря, коли батьки дивуються цукру, викликаному цукром їхнього потомства.

Але що говорить наука? Чи збільшує цукор ризик гіперактивності у дітей? Можливо, як не дивно, але дані говорять "мабуть, ні".

Це стане несподіванкою для тих, хто відвідував дитячий збір, де можна замовити солодкі ласощі, тож заглибимось у докази чи їх відсутність.

Питання про те, чи впливає цукор на поведінку дітей, почав викликати інтерес у 1990-х роках, і почався безліч досліджень. У 1995 році JAMA опублікувала мета-аналіз, який поєднав результати 23 експериментів у 16 ​​наукових роботах.

Автори включили лише дослідження, які використовували плацебо і були засліплені, а це означає, що залучені діти, батьки та вчителі не знали, хто отримував цукор, а кому плацебо.

Проаналізувавши дані, автори дійшли висновку: "Цей мета-аналіз повідомлених на сьогодні досліджень показав, що цукор (головним чином сахароза) не впливає на поведінку та когнітивні показники дітей".

Однак автори зазначають, що вони не можуть виключити можливість "малого ефекту". Як завжди, вони пояснюють, що потрібні великі масштабні дослідження.

Також існує ймовірність того, що певний підрозділ дітей може по-різному реагувати на цукор. У цілому, проте, вчені демонструють, що ефект, безумовно, не такий великий, як повідомляють багато батьків.

Деякі батьки вважають, що їхня дитина особливо чутлива до цукру. Щоб перевірити, чи це може бути так, одна група дослідників порівняла дві групи дітей:

  • 25 «нормальних» дітей віком 3–5 років
  • 23 дитини віком 6–10 років, батьки яких описали їх як чутливих до цукру

Кожна сім'я дотримувалась трьох експериментальних дієт по черзі і кожна протягом 3 тижнів. Дієти були:

  1. з високим вмістом сахарози, без штучних підсолоджувачів
  2. з низьким вмістом сахарози, але з аспартамом як підсолоджувачем
  3. з низьким вмістом сахарози, але з цукрином - плацебо - як підсолоджувач

Дослідження включало аспартам, як пояснюють автори, оскільки його також "вважали можливою причиною гіперактивності та інших проблем поведінки у дітей".

Всі три дієти не мали штучних харчових барвників, добавок та консервантів. Щотижня вчені оцінювали поведінку та когнітивні показники дітей. Після аналізу автори дійшли висновку:

«Для дітей, яких називають чутливими до цукру, не було значущих відмінностей між трьома дієтами в жодній із 39 поведінкових та когнітивних змінних. Що стосується дітей дошкільного віку, лише 4 із 31 заходу суттєво відрізнялись між трьома дієтами, і не було послідовної закономірності у відмінностях, які спостерігались ».

У 2017 році відповідне дослідження з’явилося в Міжнародному журналі харчових наук та харчування. Дослідники досліджували вплив споживання цукру на сон та поведінку 287 дітей у віці 8–12 років.

Вчені збирали інформацію з опитувальників частоти їжі та демографічних запитань, анкет сну та поведінки. Дивно, що 81% дітей споживали більше рекомендованого щоденного споживання цукру.

Тим не менше, дослідники дійшли висновку, що "загальне споживання цукру не було пов'язане з поведінкою або проблемами зі сном, а також не впливало на зв'язок між цими змінними".

Беручи разом висновки, стає очевидним, що якщо цукор впливає на гіперактивність, ефект не є величезним і не поширюється на більшість дітей.

У цей момент деякі читачі можуть запитати: "Якщо немає наукових доказів того, що цукор викликає гіперактивність у дітей, чому він викликає гіперактивність у моїх дітей?" Прикро, як це не сумно, може лягти на батьківські сподівання.

Дослідження, яке підкреслює цей момент, з’явилося в Journal of Abnormal Child Psychology у 1994 р. Дослідники завербували 35 хлопчиків віком 5–7 років, матері яких описували їх як поведінково “чутливих до цукру”.






Дітей розділили на дві групи. Всі вони отримували плацебо, яке являло собою аспартам. Половині матерів сказали, що їхні діти отримували плацебо, а іншим сказали, що кожна з них отримувала велику дозу цукру.

Вчені знімали матері та синів під час взаємодії та задавали питання щодо взаємодії. Автори пояснюють побачене:

«Матері в стані очікуваного цукру оцінили своїх дітей як значно більш гіперактивних. Спостереження за поведінкою показали, що ці матері здійснювали більший контроль, підтримуючи фізичну близькість, а також демонстрували тенденції критикувати, дивитись і розмовляти зі своїми синами більше, ніж контролювали матері ».

Також засоби масової інформації відіграють важливу роль у продовженні міфу. Починаючи від мультфільмів і закінчуючи кінофільмами, термін «цукрова лихоманка» увійшов до загальномовних мов.

Іншим фактором є обстановка, при якій дитині можуть давати надлишок цукру. Класичний сценарій - кімната, повна дітей на дні народження. У цьому середовищі вони веселяться і, ймовірно, будуть збудливими, незалежно від споживаних цукерок.

Подібним чином, якщо цукерки - це особливе задоволення, простого факту отримання смачної винагороди може бути достатньо, щоб викликати бурхливий спалах високооктанової активності.

Вплив цукру на здоров’я широко обговорювалося протягом останнього століття. Навіть сьогодні багато досліджень присвячено вивченню всіх деталей сили цієї солодкої хімічної речовини над здоров’ям людини.

У 1947 р. Доктор Терон Г. Рендолф опублікував статтю, в якій обговорюється роль харчової алергії у втомі, дратівливості та поведінкових проблемах у дітей. Серед інших факторів він описав чутливість до кукурудзяного цукру або кукурудзяного сиропу як причину "синдрому напруги та втоми" у дітей, симптоми якого включають втому та дратівливість.

У 1970-х роках цукор звинувачували в реактивній або функціональній гіпоглікемії - іншими словами, зануренні цукру в крові після прийому їжі - що може спричинити такі симптоми, як тривога, сплутаність свідомості та дратівливість.

Це були дві відомі теорії, на яких лежала переконання, що вживання цукру негативно впливає на поведінку дітей: це або алергічна реакція, або відповідь на гіпоглікемію. Однак нині жодна теорія не підкріплена даними.

Іншим простим поясненням є те, що солодкі закуски спричиняють короткий стрибок рівня глюкози в крові, що називається гіперглікемією. Однак симптоми гіперглікемії включають спрагу, часте сечовипускання, втому, дратівливість та нудоту. Вони не включають гіперактивність.

Наприкінці 1970-х - на початку 1980-х років спостерігався новий сплеск інтересу до теорії цукру-гіперактивності. Ряд досліджень показав, що діти, які були найбільш гіперактивними, споживали більше цукру.

Однак ці дослідження були поперечними, що означає, що вони вивчали одну популяцію дітей у певний момент часу. Як пояснюють автори згаданого вище мета-аналізу, з цих висновків неможливо зрозуміти, чи викликає цукор гіперактивність, чи гіперактивність зумовлює збільшення споживання цукру.

Починаючи з 1990-х років, дослідження, що стосуються гіперактивності та цукру, припинились, і більшість експертів вважають справу закритою. Однак в одному домені дослідження продовжуються.

Для переважної більшості дітей цукор не призведе до гіперактивності, але присяжні все ще не вибирають одну групу молодих людей: тих, хто страждає синдромом гіперактивності з дефіцитом уваги (СДУГ).

Вчені підійшли до цієї теми з двох сторін; деякі дослідження задають питання, чи дієта з високим вмістом цукру може збільшити ризик розвитку СДУГ, тоді як інші досліджують, чи може цукор посилити симптоми СДУГ у дітей із захворюванням.

З першого табору досліджень, дослідження, опубліковане в 2011 році, відстежувало 107 учнів п’ятих класів і не виявило „жодної суттєвої зв’язку […] між загальним обсягом простого споживання цукру із закусок та розвитком СДУГ”.

Шукаючи довгострокових наслідків, систематичний огляд та мета-аналіз, опубліковані в Journal of Affective Disorders у 2019 році, оцінювали «докази зв'язку між режимами харчування та СДУГ». Автори дійшли висновку, що "дієта з високим вмістом рафінованого цукру та насичених жирів може збільшити ризик" СДУГ, і що дієта з великим вмістом фруктів та овочів є захисною.

Однак вони визнають, що докази, як правило, були слабкими. Наприклад, з 14 досліджень, які виявили взаємозв'язок між дієтою та СДУГ, 10 використовували схему поперечного перерізу або управління випадками, обидва з яких є спостережними та можуть мати методологічні проблеми.

Дослідження поперечного перерізу не можуть відокремити перше, причину чи наслідок, оскільки вони визначають поширеність обох у той самий момент часу.

Вивчення випадків контролю надає вагоміші докази, оскільки вони оглядають потенційні причини або фактори ризику після того, як з’ясували, хто має проблему зі здоров’ям. Потім дослідники досліджують появу факторів ризику у подібної групи людей, які не мають проблем зі здоров’ям.

Однак на інформацію про потенційні причини може вплинути упередженість пам'яті - наприклад, люди з СДУГ можуть частіше повідомляти про те, що вони їли солодку дієту, оскільки очікується асоціація.

Автори мета-аналізу роблять ще один важливий момент; Є деякі докази того, що люди з СДУГ частіше переїдають, ніж люди без нього. Це може означати, що збільшене споживання продуктів харчування, що активізують мережі винагород у мозку, таких як солодкі закуски, може бути результатом СДУГ, а не фактором, що збільшує ризик СДУГ.

Здається, цукор у переважної більшості дітей не викликає гіперактивності. У майбутньому великі, триваліші дослідження можуть виявити незначний ефект, але наявні дані свідчать про те, що асоціація - це міф.

Однак це не знижує той факт, що дієта з високим вмістом цукру збільшує ризик діабету, збільшення ваги, порожнини зубів та серцевих захворювань. Контроль за споживанням цукру у дітей та за нашими власними потребами все ще важливий для збереження здоров’я.