Розкриття тенденції без глютену

Тенденція без глютену зростає, але чи все це просто ажіотаж?

Кілька років тому, коли я почав писати книгу про зерно та хліб, першим запитанням, яке я зазвичай отримував, згадуючи про проект, було: "Чому так багато людей мають проблеми з пшеницею?" Багато в чому це питання охопило нинішню тривогу навколо хліба та пшениці, яка перетворилася від джерела живлення для людства на токсичну парію.






environment

Більше про цю історію
  • Дізнайтеся більше про зерно та хліб у нагородженій нагородами книзі Сема Фромца “У пошуках ідеального короваю: Одісея домашнього пекаря”.
  • FERN уважно вивчає науку, яка стоїть за ажіотажем на клейковину.
  • Прочитайте більше про наші звіти про харчування та доступ до їжі.
  • Прочитайте короткий зміст цієї історії.
  • Подивіться, як ця історія справила вплив.

Пшениця - і основний білок, який вона містить, клейковина - була названа причиною збільшення ваги, „туману мозку”, шкірних висипань, болю в суглобах, головного болю, втоми, алергії, газів, кишкових розладів, синдрому подразненого кишечника, депресії у випадку целіакії - там, де імунна система нападає на організм і атакує тіло - навіть смерть. Однак пшениця, яка міститься не тільки в хлібі та макаронах, але також у пиві та численних перероблених продуктах, становить п’яту частину всієї їжі, що з’їдається у всьому світі, і є першим джерелом білка в країнах, що розвиваються. Люди їли пшеницю близько 10 000 років, починаючи з приручення диких трав на Близькому Сході, на зорі сільського господарства.

З усіма хворобами та недугами, пов’язаними із зерном та хлібом, це призводить до запитання: чи міг людський рід так довго помилятися щодо цієї основної їжі? Або проблеми зі здоров’ям - це плод надмірно активної уяви, зумовленої тенденцією без глютену?

Дані про споживачів досить чіткі: близько 22 відсотків дорослих намагаються уникати глютену, створюючи, за оцінками, 8,8 мільярда доларів ринку, який зріс на 63 відсотки між 2012 та 2014 роками, згідно з даними дослідницької компанії Mintel. Близько 20 мільйонів американців вважають дієти без глютену здоровішими, а близько 13 мільйонів відмовляються від глютену, щоб схуднути.

Проте "переважна більшість людей, які харчуються без глютену, не займаються безглютеновою діяльністю, оскільки для них немає необхідності в медичному забезпеченні", - говорить Алессіо Фасано, доктор медичних наук, директор Центру дослідження і лікування целіакії в MassGeneral Лікарня для дітей та авторитет з цього питання. Він додає, "це просто мода". Джиммі Кіммел навіть посміявся над цією тенденцією по телевізору пізно ввечері, запитуючи людей на вулиці, які ходили без глютену, чи справді вони знають, що таке клейковина. Ніхто не міг відповісти на запитання. Це білок - насправді складається приблизно з 70 різних білків глютеніну та гліадину, які розтягуються і затримують газ, коли тісто піднімається, створюючи повітряний хліб.

Порівняно з цим бумом способу життя, кількість людей, які повинні уникати глютену з медичних причин, значно менша. За оцінками, 1 відсоток усіх людей страждає на целіакію, хоча лише невелика частина з них була діагностована і знає, що повинна триматися подалі від глютену. Інша менша група, близько 0,4 відсотка населення, страждає на раптові алергічні реакції на проковтування пшениці або вдихання борошняного пилу. Потім є третя група людей, що “чутливі до глютену”, у яких з’являються симптоми споживання глютену, що неможливо пояснити целіакією або алергією на пшеницю.

Як і целіакія, симптоми чутливості до глютену різноманітні і не обмежуються кишечником. Вони включають біль у суглобах, м’язові судоми, оніміння ніг, рефлюкс, втрату ваги, хронічну втому, депресію та „мозковий туман” - скарга, яка описує нездатність зосередитись і яка може погіршити роботу та соціальне життя. Перші, досі неточні дослідження чутливості до глютену, оцінюють, що цим страждають 0,6 - 6 відсотків людей. Це елементарне розуміння стану може допомогти пояснити, чому так багато людей вважають, що вони чутливі до глютену.

Чи справді чутливість до глютену?
Протягом тривалого часу "ми були твердо впевнені, що реакції глютену повинні бути пов'язані з целіакією, і якщо целіакія буде виключена, у вас не буде справи без глютену", - говорить Фасано. Але ця "догма", як він її зараз називає, почала руйнуватися під числом пацієнтів - не тільки в його клініці, але й у багатьох інших - повідомляючи про реакції на глютен, але негативні результати на целіакію. Хоча лише в двох дослідженнях навіть згадувалося про це захворювання ще в 2000 році, з тих пір воно отримало набагато ширше визнання, особливо серед тих, хто спеціалізується на целіакії. Визначення чутливості до глютену було запропоновано лише в 2012 році, і воно ще не з’явилося в діагностичних посібниках. Як зазначило минулої осені редакційне видання "New England Journal of Medicine", "дослідники лише починають визначати цю сутність".

Отримайте більше чудових звітів від FERN

Дослідники вважають, що чутливість до глютену передбачає помилкове спрацьовування вродженої імунної системи, першої лінії захисту від чужорідних речовин, як бомбардування килима ворога із загальним запаленням. При целіакії глютен викликає більш точну реакцію у генетично сприйнятливих людей: елітні загони, які є частиною адаптивної імунної системи, піддаються нападу, але в кінцевому підсумку вони націлюються на клітини кишкової стінки, не даючи організму засвоювати поживні речовини. При чутливості до глютену люди можуть страждати від болю в кишечнику або суглобах, головних болів або інших симптомів, але не мають подібних пошкоджень кишечника. «Ми знаємо, що чутливість до глютену не є целіакією. Ми знаємо, що це не аутоімунна реакція, але ми знаємо, що є імунний компонент ”, - говорить Фасано. "І це приблизно стільки, скільки ми знаємо".

Оскільки дослідження знаходиться на такій ранній стадії, лікарі не мають діагностичних інструментів для виявлення чутливості до глютену. "У нас немає чіткого аналізу крові або біомаркера для людей з чутливістю до глютену", - говорить Фасано. Якщо пацієнти покращуються, коли глютен вилучається з раціону, а потім погіршується при повторному застосуванні глютену, вони, ймовірно, мають чутливість до глютену - тобто, якщо всі інші пояснення виключені.

Чи можуть деякі вуглеводи звинувачувати, а не глютен?
Деякі дослідники навіть віддають перевагу терміну "нецеліакійна чутливість пшениці", оскільки клейковина, яка становить близько 75 відсотків білків пшениці, може не враховувати широкий спектр реакцій. Інші (неглютенові) білки пшениці можуть стимулювати імунну реакцію, наприклад запалення кишечника, під час лабораторних досліджень. Навіть вуглеводи в пшениці можуть спричинити такий кишковий дискомфорт, який люди зазвичай приписують глютену.

Наприклад, австралійські дослідники розглядали роль групи вуглеводів, що називаються FODMAP - абревіатура ферментованих олігосахаридів, дисахаридів, моносахаридів та поліолів. Ці погано всмоктуються вуглеводи бродять в кишечнику і можуть призвести до появи газів, здуття живота, болю в животі, діареї або запору, симптомів, поширених серед людей із синдромом подразненого кишечника (СРК), а також пов'язаних із чутливістю до глютену. Близько третини хворих на СРК, як правило, покращуються, уникаючи пшениці. Тож постало запитання: чи клейковина насправді є причиною захворювань органів травлення чи це можуть бути вуглеводи, що містяться в пшениці, житі та ячмені? Іншими словами, чи справді люди почуваються краще, тому що вони також видаляють деякі FODMAP, коли вони не містять глютену?

Команда під керівництвом доктора медицини Пітера Гібсона з університету Монаш в Австралії прагнула відповісти на це питання, спочатку подивившись на людей із СРК, які знайшли полегшення при безглютеновій дієті. Ці пацієнти перебували у ширшому всесвіті людей, чутливих до глютену, оскільки їх явні симптоми не пояснювалися целіакією або алергією. Але замість головного болю, болю в суглобах чи незліченних інших симптомів, пов’язаних з глютеном, проблеми цих пацієнтів полягали в кишечнику.

Щоб з’ясувати, чи проблема глютену справді є проблемою, пацієнтів розділили на дві групи: одна група щодня протягом шести тижнів їла булочку та дві скибочки хліба з глютеном, тоді як іншій групі давали булочки та хліб, що не містив глютену. Результат? Група, яка їла глютен, мала більше шлунково-кишкових симптомів та втоми, ніж безглютенова група, підтверджуючи гіпотезу про те, що глютен був винуватцем. Коли дослідження було опубліковане в 2011 році, воно першим підтвердило існування чутливості до негліцевої глютену.






Щоб вилучити глютен зі свого раціону, вам доведеться припинити вживання пшениці та продуктів, що містять її, таких як хліб, макарони, крупи та сухарі, які відносно багаті калоріями. Якщо ви заміните їх такими продуктами, як фрукти, овочі та нежирне м’ясо, ви можете, природно, з’їсти менше калорій і схуднути. Але якщо ви заміните їх аналогами, що не містять глютену, виготовленими з рису або іншого безглютенового борошна, ви просто замінюєте один вуглевод іншим і, ймовірно, вживаєте однакову кількість калорій - можливо, більше - так ви не втратите вагу.

Також існує ризик того, що якщо ви вилучаєте пшеницю зі свого раціону, цілі зерна теж можуть відійти на другий план. Цілісні зерна мають багато переваг - як глютенових, так і безглютенових. Масштабні дослідження показують, що люди, які їдять багато цільних зерен замість рафінованих зерен, рідше набирають вагу. Вживання цільних зерен також може допомогти знизити рівень холестерину та зменшити ризик серцевих захворювань.

"Збільшення ваги на безглютеновій дієті може бути проблемою", - говорить Памела Куретон, зареєстрований дієтолог Центру дослідження целіакії в Загальній лікарні для дітей, хоча це залежить від характеру дієти. Фрукти, овочі, нежирне м’ясо та ціле зерно, включаючи лободу, овес та коричневий рис, не містять глютену. Але коли безглютенова дієта важка для високоочищених та перероблених вуглеводів, таких як білий рис, рисові сухарі та безглютенові закуски, такі як кренделі, чіпси, пончики та печиво, збільшення ваги може бути проблемою. Зрештою, ці продукти мало чим відрізняються від шкідливої ​​їжі, виготовленої з пшеничного борошна.

У другому дослідженні дослідники Монаша прагнули підтвердити результат більш суворою структурою дослідження. Вони модифікували тест, щоб кожна людина їла як глютенову, так і безглютенову їжу. Але перед цим дієтичним тестом, учасників помістили на дієту з низьким вмістом FODMAP протягом двох тижнів. Потім, ще перебуваючи на дієті з низьким вмістом FODMAP, вони їли дієту, що містить глютен, потім безглютенову, з перервою між ними - так зване перехресне дослідження. Таким чином дослідники могли поглянути на реакцію кожної людини на глютен під час їжі з низьким вмістом FODMAP.

Результат помітно відрізнявся від першого дослідження: учасники не гірше споживали глютен, ніж уникали його. Дійсно, єдине суттєве поліпшення відбулося, коли вони перейшли на дієту з низьким вмістом FODMAP до початку глютенової боротьби. "Ці люди вже сиділи на безглютеновій дієті, але протягом двох тижнів вони сиділи на дієті з низьким вмістом FODMAP і всі мали значне покращення симптомів" - вимірюваної болем, здуттям живота, консистенцією стільця та втомою - сказала Джессіка Бісієкієрскі, доктор медичних наук Д.Д., провідний автор дослідження, а тепер докторант в Університеті Льовена в Бельгії. Дослідження дійшло висновку, що клейковина не мала помітного впливу на цих пацієнтів із СРК. Іншими словами, вони не були «чутливими до глютену».

Згодом з'явилося багато статей, які вказують на FODMAP як на винуватця симптомів, які люди приписують глютену. Але навіть Бісієкієрскі каже, що їй ставлять галочку, коли вона читає це. "Ми ніколи не говорили, що чутливість до неклітинної глютену не існує", - каже вона. Вони виявили, що у цих пацієнтів із СРК не було чутливості до глютену. Але дослідження залишило відкритою можливість того, що глютен може викликати реакції у інших пацієнтів - можливо, у тих, хто страждає від головного болю або болю в суглобах, а не від СРК.

Для тих, хто вважає, що уникнення глютену зменшує кишковий дистрес, дихальний тест може швидко визначити, чи може насправді допомогти зменшення фруктанів - переважного FODMAP у пшениці. Якщо виною цьому є фруктани, то вам доведеться зменшити чи виключити довгий перелік продуктів, багатих фруктаном, які включають яблука, інжир, кавун, часник, цибулю, кеш'ю, нут, запечену квасолю, а також пшеницю, ячмінь та жито. Але ця дієта з низьким вмістом FODMAP зазвичай не є постійною. Через два-шість тижнів дієтолог повинен оцінити дієту і допомогти поступово повторно вводити продукти, щоб побачити, які з них можна, а що не можна терпіти.

Цікаво, що інший документ, опублікований у 2013 році, також розглядав вплив глютену на пацієнтів із СРК. На відміну від дослідження Монаша, на початку дослідження ці пацієнти не дотримувались безглютенової дієти. Потім одну групу пацієнтів перевели на безглютенову дієту. У них виявилося менше нападів діареї, ніж у групи, яка продовжувала вживати продукти, що містять глютен, припускаючи, що клейковина врешті-решт була проблематичною.

Сучасні причини сучасних захворювань
Що стосується глютену, то спекуляції поширені щодо причини недавнього зростання задокументованої целіакії та в анекдотичних повідомленнях про широку чутливість до глютену. Можливо, пшениця була виведена, щоб містити більше клейковини? А може, сама пшениця змінилася і стала більш токсичною з появою сучасного гібридного розведення пшениці? Або, можливо, люди припускають, що генетично модифікована пшениця винна в епідемії проблем, пов’язаних з глютеном?

Пшениця - складна рослина, результат спарювання трьох різних видів трав, і її геном містить у п’ять разів більше ДНК, ніж людська. Хлібна пшениця виникла близько 10 000 років тому на Близькому Сході, коли одомашнена пшениця еммер (сама по собі результат двох схрещених видів) запилюється третьою дикою рослиною, відомою як козяча трава, і створює новий вид. Іншими словами, сама пшениця є гібридом.

Селекціонери стверджують, що ці давні гібридизації визначають генетику сучасних рослин. "Це як би створило шасі автомобіля, і з тих пір ми балуємось з двигуном та іншими деталями, але ми не можемо зробити багато, щоб змінити базову структуру", - говорить Бретт Карвер, доктор філософії, селекціонер пшениці та професор Університету штату Оклахома. Незважаючи на те, що технологія апробована на місцях, жодна з пшениці, яку ми споживаємо в даний час, не була отримана за допомогою генної інженерії, оскільки генетично модифікована (ГМО) пшениця не схвалена для продажу ніде в світі.

Деякі критики стверджують, що сучасні рослини пшениці, які стали популярними в 1960-х роках, винні у виникненні проблем зі здоров’ям, пов’язаних з глютеном. Ця думка звинувачує селекцію рослин, яка була спрямована на збільшення врожайності пшениці та збільшення продовольчих запасів, особливо в країнах, що розвиваються. Критики стверджують, що отримані менш різноманітні види пшениці мали підвищений або змінений вміст клейковини. Хоча різноманітність звузилось, оскільки селекціонери зосереджуються на певних штами пшениці, одне недавнє дослідження показало, що сучасні сорти пшениці мають однакову кількість білка, як ті, що вирощувались на Великих рівнинах до Другої світової війни (і білок ретельно відстежує рівень глютену).

Дослідження 2010 року показало, що сучасна пшениця містить більшу кількість специфічних «тригерів» у глютені, що може призвести до целіакії. Хоча це голландське дослідження часто цитується, щоб стверджувати, що стародавня пшениця представляє менше проблем для людей, чутливих до глютену, вона розглядала лише целіакію. Ці тригери целіакії знаходяться на низці молекул, що входять до складу глютену, але ті, що можуть спричинити чутливість до глютену, можуть повністю знаходитися на іншій частині глютену - незрозуміло, оскільки вони ще не ідентифіковані. Важливо зазначити, що під час дослідження не було виявлено жодної різновиди, сучасної чи давньої, яка не мала б протеїнів, що викликають целіакію.

Зареєструйтесь для отримання чудових звітів від FERN

Інші теорії про підвищення чутливості до глютену вказують на швидко виготовлений дріжджовий хліб, який закріпився за промисловим виготовленням хліба. Ферментація закваски може погіршити клейковину, але оскільки цей спосіб випікання хліба займає кілька годин або днів і може бути непостійним, він значною мірою був витіснений комерційними дріжджами, доки нещодавно хлібопеки не відродили його. Дослідники зайняли метод закваски досить далеко, зробивши безглютеновий хліб із пшеничного закваски, який зараз тестують на хворих на целіакію в Італії. Очікується, що цей безглютеновий хліб з’явиться на італійському ринку цього року, - говорить Марко Гоббетті, доктор філософії, мікробіолог з Університету Барі в Італії, який очолив ці дослідження.

Хоча деякі люди повідомляють, що легше перетравлюють хліб із закваски, дикі дріжджі та бактерії в культурах закваски дуже різноманітні і відрізняються від пекарні до іншої та можуть не мати однакового впливу на клейковину. Специфічний штам Гоббетті був виділений та культивований у лабораторії, а не на кухонному прилавку.

Інша теорія полягає в тому, що ми насправді споживаємо більше глютену, оскільки життєво важлива пшенична клейковина використовується у багатьох перероблених продуктах - від цукерок та холодного м’яса до соєвого соусу та супів. Застосовується для зміцнення тіста, особливо в цільнозернових хлібах, а також для стабілізації та загущення інших продуктів. Нещодавно дослідник USDA підрахував, що споживання в США життєво важливої ​​пшеничної клейковини, яка була запроваджена лише в середині 20 століття, за останні 40 років могло зрости втричі. Більший вплив глютену може призвести до більшої частоти захворювань, пов’язаних з глютеном - правдоподібне пояснення, але все ж умоглядне.

Потім є «гігієнічна гіпотеза», яка стверджує, що прагнення сучасного світу до чистоти порушило здатність імунної системи розпізнавати справжні загрози. Як тільки імунна система втрачає здатність повідомляти друга від недруга, вона помиляється. Таким чином, чутливість до глютену може бути частиною ширшої тенденції, яку гігієнічна гіпотеза прагне пояснити: зростання частоти алергій та порушень імунітету, таких як целіакія та діабет 1 типу.

Як дізнатися, чи підходить вам глютен?
Оскільки медики ще не мають можливості перевірити чутливість до глютену, лікарі повинні покладатися на те, що їм говорять пацієнти - і якщо пацієнти повідомляють про самопочуття, уникаючи глютену, більшість лікарів не бачать підстав кидати їм виклик, якщо такі пояснення, як целіакія та алергія на пшеницю (яку можна перевірити) виключена. «Я ніколи не намагаюся відмовляти людей від того, щоб вони не сиділи на глютеновій дієті, - говорить Пітер ХР Грін, доктор медичних наук, директор Центру захворювань на целіакію в Медичному центрі Колумбійського університету, - але якщо вони збираються бути на цьому, ми намагаємось переконайтеся, що він здоровий ».

Для лікаря це не безпідставний підхід. Хоча перші відомості про целіакію з’явилися в Стародавній Греції в першому столітті, лише після Другої світової війни голландський лікар довів, що причиною є глютен. Потрібно було ще кілька десятиліть, щоб розкрити механізм, за допомогою якого клейковина запускає імунну систему, а ще довше - розробити точні інструменти для діагностики целіакії. Іншими словами, ідентифікація та лікування хвороби давно передували розумінню її роботи, що часто буває у медицині. З урахуванням чутливості до негліцевої глютену, "ми приблизно там, де були 20 років тому з целіакією", - говорить Фасано.

Тим не менш, крайність позначення глютену як токсину для людської раси лише замучує води. З іншого боку, Грін повідомляв пацієнтам, що вони уникають глютену за порадою тренера чи психіатра, не проходячи тестування на хворобу, пов’язану з пшеницею. "Отже, це трохи не контролюється", - говорить він. Оскільки пшениця забезпечує п’яту частину калорій у всьому світі, а ще більше - у регіонах світу, що зазнають їжі, Грін вважає, що "вам потрібні вагомі докази", перш ніж почати говорити людям, щоб взагалі уникати основних продуктів. І зараз цих доказів не існує.